日経特集「司法試験に落ちた君へ」リンク集

このブログの人気の投稿

「悪しき方法での受験勉強」からの脱却

11月 30, 2024

◎多浪の原因は何か私は、勉強開始から11年、受験回数8回、失権を経て、ようやく合格しました。これに関して、逆にどうして合格できたの？と聞かれることがあります。あまり上手く答えられなかったのですが、最近なんとなく分かった気がするので書いて残しておこうと思います。前提ですが、私は大抵の失敗の原因は、能力でもやる気でもなく、「考え方」にあると思っています。たとえば勉強量が足りない人は、怠惰なのではなく、「合格までどれくらいの勉強が必要か、それを試験日までにこなすのに1日にどれくらい勉強しなければならないか」を認識しておくことが必要ということを考えていないのです。これなくして一生懸命勉強することは不可能です。ゴールまでの距離と時間制限を知らないのに、マラソンすることなんて不可能ですから。これを踏まえて、私の多浪の原因は「悪しき方法での受験勉強」の考え方に嵌まっていたことにあると分析しています。これは大学受験までに遡ります。 ◎悪しき方法での受験勉強私は大学受験時代、理系科目は「解法を覚える」という勉強方法を採っていました。問題集を何度も解いて解き方を覚えてしまうわけですね。しかし、これは上手くやらないと学力は伸びません。要は「暗記」になっていまうわけです。解き方の表層は理解します。しかし、なぜその問題でその解き方をとるのかを理解していないと、少し違う問題が出てしまったときに、対応できなくなります。また、基本知識の応用方法を知らないと応用問題は解けません。「応用」っていうと漠然とした感じになるのですが、明確に方法論があるのですよね。ただ、それは数値を入れれば答えが出る自動販売機的なものではなく、思考の補助線・導きの糸にすぎず、それを使って汗をかきながら考える必要があります。（最近、『鉄緑会基礎力完成数学ⅠA＋ⅡB』という本の前書き部分だけぱらっと見たのですが、「一般に数学の問題を解く際には、次のような2ステップをたどる。・問題の条件を読み替える（問題を数学的に書き換える）・書き替えた後で計算する」ということが書かれていました。これとか応用方法の話だなと思うんですよね。基礎知識を未知の問題に適用するときの考え方を抽象化・一般化しているので。そして、これだけでは解けないというのも同じです。）要は、解法等のさらに奥にある論理を知るということを行なわず、表層的な...

今年の司法試験に落ちてしまった人へ

12月 22, 2024

そんなに落ち込まないでください。私は、勉強開始から11年、受験回数8回、受かったのは34歳です。なんならロー3年制のところ留年して4年行ってます。司法試験は失権してからが本番です。4回目合格とか短期合格です。3回目の人とかまだ司法試験の酸いも甘いも知らないひよっこです。世には17年という超人もいます。その弁護士の方はいま社会で超絶に活躍しています（百選に載るような判例も勝ち取っています）。要はどうとでもなるという話です。私もいまのところ年数の長さでは1ミリも支障が生じていません。繰り返しになりますが、どうとでもなります。さて、本題です。まずなぜ落ちたのか分析しましょう。私の経験と受験指導等で得た感覚では、基本的に原因は、 (1)予備校論証集をつぶしていない、 (2)過去問をつぶしていない、の2つです。司法試験は知識と解き方の理解の2点が必要です。(1)(2)を行うことでその2点を身に付けることができます。なお、(1)は、覚えようとしたりせず、まずは3回通読でよいです。(2)は全年度の答案作成までは不要です。最低3年分は実際に解いて書いて、それ以外は問題文・解説・再現答案を読み込むだけでもいいです。最低限ですが。これを行ったうえで落ちてしまった人は、たぶん、 (3)全く未知の問題が出てくると対応できない (4)働いていて（もしくは体調不良とかで）最後の詰め込みの時間が取れなかった、のどちらかが原因でないかなと思います。ただ、これらも、未知の問題の解き方を自分の中で整理しておく（必要性相当性でオリジナル規範を立てる等）、時間の取り方を工夫する、と対処方法は割と明確です。最後に、運が悪かった、問題を読み間違えた、というものがあります。試験は水物ですからそういうこともあります。ただ、(1)～(4)の全部ができていたなら十分に力があるので自信を持ってください。運が悪かっただけです。以上でだいたい落ちた原因の分析はできたのではないでしょうか。これで試験を続けるべきかやめるべきかフラットに考えられるようになります。そこで、次に、試験を続けるべきかどうか考えましょう。なお、今の段階で続けようと思っている人はそのまま続けてください。以下は複数回受験等で、続けるべきか、続けられるか、本気で悩んでいる人向けです。まず、いろいろな人にいろいろと話を聞いてみてください...

短答で足切りされてしまった人へ

10月 09, 2024

悔しいですね。私は初回の本試験受験時に短答落ちした経験があります。「あんなに頑張ったのに論文の採点すらしてもらえない」と泣きながら友達に電話していました。当時２６歳、大の大人がみっともなく泣きじゃくってしまいました。そのあとは自分のふがいなさに落ち込みっぱなしでした。非常に恥ずかしかったので、大半の人には落ちた事実は内緒にしてました。受験4回目のときに短答落ちしてしまった友人もいます。その時の彼の気持ちを想像すると辛くなります（ただ、その彼はいまでは弁護士です）。ですが、前を向くしかありません。そして、あなたは他の受験生より有利です。なぜなら他の受験生が論文合格発表まで勉強に身が入らない中、先行して再スタートを切れるからです。3か月ちょっとの差は約100日、1日の勉強時間を10時間だとすれば、1000時間のアドバンテージになります。圧倒的です。そして、そのアドバンテージを最大限活用するために、自分の敗因を分析しましょう。私の経験と個別指導の生徒からの聞き取りから検討したものですが、一般に敗因となるのは以下の３つです。 1．量が足りていない短答の成績は基本的にその1年間にこなした量に左右されます。そして、合格したときと同じ量をこなせば基本的に再び落ちるということはありません。たとえば私は、2回目の受験のときに短答パーフェクトを2周と半分（間違えた問題のみの復習のこと）を解いて受かりました。その後、少し量を減らして（というか勉強がうまく進まず減ってしまって）1周半しか解けなかった年にも受かりました。その後、基本的には1周半解いていましたが、一度も短答に落ちていません。そして、短答を解いた量と成績は比例します。最後の年に改めて2周半しましたが、それまでは110〜120点代をさまよっていたのが、140点を超えました（ただ、これは直前期に詰めて解いてたのも影響してると思います）。 2．網羅性が足りていない次に重視したいのは過去問の網羅性です。たまに数年分だけ過去問を遡るとか、正答率の高い問題だけという形で問題数を絞って解く方がいます。が、あまり成績が振るっていないように思います。それは当然で、その遡った年度より昔の過去問が出た場合、または、過去問には出たけど正答率の低かった問題が再度出た場合、網羅的に解いていた人は知っている問題でも、そうでない人は知らないわ...

このブログを検索

金思明のブログ